保险纠纷 （2017）冀02民终3075号

冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险唐山支公司被投保了商业险，被告人寿财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故造成的合理损失应当理赔。案外人解天红表示本案保险利益由原告毕玉平享有，本院予以确认。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减残值13287元后，该车损失应为53608元。原告毕玉平主张的吊拖费中包含挂车的费用，本院依据河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车吊拖费为4000元。原告毕玉平主张公估费，理据不足，本院不予支持。被告人寿财险唐山支公司主张免赔10%，但并未提供证据证明在本案诉请的保险期间内，其已就冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车损失进行过赔付；主张重新鉴定，但并未提供相应证据，故本院对此均不予采纳。以上合理损失共计57608元，被告人寿财险唐山支公司应予赔付。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕玉平保险理赔款人民币57608元；二、驳回原告毕玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》

冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险唐山支公司被投保了商业险，被告人寿财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故造成的合理损失应当理赔。案外人解天红表示本案保险利益由原告毕玉平享有，本院予以确认。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减残值13287元后，该车损失应为53608元。原告毕玉平主张的吊拖费中包含挂车的费用，本院依据河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车吊拖费为4000元。原告毕玉平主张公估费，理据不足，本院不予支持。被告人寿财险唐山支公司主张免赔10%，但并未提供证据证明在本案诉请的保险期间内，其已就冀

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终3075号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。负责人：郑雪松，该公司总经理。委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：毕玉平，女，1983年8月19日生，汉族，住唐山市丰南区。委托代理人:解志勇，……