装饰装修合同纠纷 （2021）京02民终11674号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉案装修合同及补充协议签订于民法典施行前，涉案房屋装修亦发生于民法典施行前，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。涉案《意向协议》《装修合同》与《补充协议》均系郭清与五十家公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方当事人均应遵守合同的约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭清虽主张五十家公司装修工程质量不合格，但因涉案工程在未进行竣工验收的情况下郭清即自行入住涉案房屋，导致对于房屋的装修质量情况无法查明，且根据五十家公司提交的证据，涉案房屋隐蔽工程、水电装修及中期装修质量合格。郭清现有证据无法证明五十家公司已完成的装修工程质量不合格。因此郭清应承担举证不能的责任，对于郭清的上述主张法院不予支持。因郭清在未进行竣工验收的情况下即入住涉案房屋，且郭清提交的证据

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉案装修合同及补充协议签订于民法典施行前，涉案房屋装修亦发生于民法典施行前，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。涉案《意向协议》《装修合同》与《补充协议》均系郭清与五十家公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方当事人均应遵守合同的约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11674号上诉人（原审原告）：郭清，男，1968年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：五十家装饰装修工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王泽春，总经理。委托诉讼代理人：马丹丹，女，该公司员工。上诉人郭清因与被上诉人五十家装饰装修工程（北京）有限公司（以下简称五十家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服……