建设工程合同纠纷 （2017）陕05民终第2514号

本案争议的焦点为：上诉人华县少华山庄餐饮有限公司与被上诉人史建武之间是否存在建设工程合同关系，华县少华山庄餐饮有限公司是否应向史建武支付下欠工程款。华县少华山庄餐饮有限公司公司将酒店建设工程整体发包给案外人杜晋阳，案外人杜晋阳将工程前期的场地平整工程分包给史建武，华县少华山庄餐饮有限公司向案外人杜晋阳支付工程价款，案外人杜晋阳就史建武分包的工程向史建武支付工程款。本案涉及的工程是比较大型的建设项目，并非标的较小的定作项目，分包人与承包人就其工作成果向发包人承担连带责任，故本案双方的合同关系应为建设工程合同关系，被告辩称双方系承揽合同关系一节不能成立。在建设工程合同关系中，被告公司作为发包人应在欠付杜晋阳工程价款的范围内对作为实际施工人的原告承担责任。被告辩称杜晋阳下欠原告工程款为二、三十万元一节，无据证实，本院不予采信；下欠工程款应为杜晋阳在结算单上认可的余款429655元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：被告华县少华山庄餐饮有限公司于本判决生效后十五日内在欠付工程总价款的范围内

本案争议的焦点为：上诉人华县少华山庄餐饮有限公司与被上诉人史建武之间是否存在建设工程合同关系，华县少华山庄餐饮有限公司是否应向史建武支付下欠工程款。华县少华山庄餐饮有限公司公司将酒店建设工程整体发包给案外人杜晋阳，案外人杜晋阳将工程前期的场地平整工程分包给史建武，华县少华山庄餐饮有限公司向案外人杜晋阳支付工程价款，案外人杜晋阳就史建武分包的工程向史建武支付工程款。本案涉及的工程是比较大型的建设项目，并非标的较小的定作项目，分包人与承包人就其工作成果向发包人承担连带责任，故本案双方的合同关系应为建设工程合同关系，被告辩称双方系承揽合同关系一节不能成立。在建设工程合同关系中，被告公司作为发包人应在

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终第2514号上诉人（一审被告）：华县少华山庄餐饮有限公司。法定代表人：郭金领，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田新光，陕西恪是律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：史建武，男。上诉人华县少华山庄餐饮有限公司（以下简称少华山庄餐饮公司）因与被上诉人史建武建设工程合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初630号民事……