侵占 （2019）云04刑终169号

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”及第五十五条第二款“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”的规定，上诉人昆明启峰机械化工程有限公司控诉原审被告人瞿仕法侵占案，依法应由上诉人承担被告人有罪的举证责任。根据上诉人提交的证据，不足以证实原审被告人瞿仕法以非法占有为目的，将他人交由自己保管的财物非法占为己有、拒不归还，不符合侵占罪的构成要件，一审以事实不清、证据不足判决瞿仕法无罪并无不当。二审中，上诉人及其代理人未提出新的证据支持其上诉理由，认定瞿仕法构成侵占罪的证据不足，故对上诉人及代理人所提在案证据能证实原审被告人瞿仕法构成侵占罪等上诉理由及代理意见不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，所作判处符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　崔智鹏审判员　　倪海

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”及第五十五条第二款“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”的规定，上诉人昆明启峰机械化工程有限公司控诉原审被告人瞿仕法侵占案，依法应由上诉人承担被告人有罪的举证责任。根据上诉人提交的证据，不足以证实原审被告人瞿仕法以非法占有为目的，将他人交由自己保管的财物非法占为己有、拒不归还，不符合侵占罪的构成要件，一审以事实不清、证据不足判决瞿仕法无罪并

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终169号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）昆明启峰机械化工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路**汇金城市商业广场**商务公寓第****。法定代表人杨雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人王长友，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人蒋浩宇，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。原审被告人瞿仕法，男，汉族，19……