民间借贷纠纷 （2017）苏01民终6269号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对王燕曾在2016年春节前给付林如勤8万元现金的事实不持异议，一审法院结合庭审情况，认定本案争议焦点为：王燕交给林如勤案涉8万元的性质认定问题。林如勤、袁传友辩称案涉8万元系还款，但林如勤、袁传友提供的证据仅能够表明袁传友与王燕前夫秦成松存在经济纠纷，并不足以证明王燕交给林如勤系替其前夫归还欠款。况且，王燕与秦成松于2013年9月28日已经离婚，其在2016年替其前夫偿还欠款的可能性也较小。因此，一审法院认为林如勤、袁传友的辩称，依据不足，一审法院不予采信，林如勤依法应当偿还王燕8万元欠款。又因上述借款发生在林如勤、袁传友婚姻关系存续期间，应属林如勤、袁传友夫妻共同债务，当由林如勤、袁传友共同偿还。因双方当事人之间未就借款约定利息，王燕主张利息的，林如勤、袁传友应当自起诉之日起按照年利率6%支付利息。至于袁传友与案外人秦成松之间的经济纠纷，与本案无关，袁成友可以另案处理

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对王燕曾在2016年春节前给付林如勤8万元现金的事实不持异议，一审法院结合庭审情况，认定本案争议焦点为：王燕交给林如勤案涉8万元的性质认定问题。林如勤、袁传友辩称案涉8万元系还款，但林如勤、袁传友提供的证据仅能够表明袁传友与王燕前夫秦成松存在经济纠纷，并不足以证明王燕交给林如勤系替其前夫归还欠款。况且，王燕与秦成松于2013年9月28日已经离婚，其在2016年替其前夫偿还欠款的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6269号上诉人（原审被告）:林如勤，女，1964年9月11日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）:袁传友，男，1962年7月20日出生，汉族，住南京市浦口区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王燕，女，1975年6月1日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理……