民间借贷纠纷 （2017）桂05民终743号

原告就其向被告南齐奇出借4万元款项的主张提交了《借条》、《收据》、转账凭条等证据,证明原告向被告南齐奇支付借款4万元。被告抗辩称根据被告提交的证据及中国建设银行的监控视频均证实原告将4万元转账至被告账户后又从被告账户中取出31800元,被告只认可收到原告借款8200元。原告对其从南齐奇卡中取走38100元没有异议,但认为其取款后已将该款及卡交给南齐奇,并由南齐奇向原告出具收据。对此，一审法院认为,南齐奇作为具有完全民事行为能力的成年人应当清楚了解其签字确认《借条》及《收据》的法律后果,南齐奇虽称没有收到原告的40000元借款,但其又在《收据》中对借款本金金额进行了确认,因此对被告的抗辩主张不予采信,本案的借款本金为4万元。被告借款后向原告归还1000元,因双方在《借条》中对借款利息作了约定,故该款应当作为利息予以扣除。被告未依约向原告还本付息,其行为已构成违约,应承担违约责任。虽然原、被告之间关于利息的约定已超过了法律规定的范围,但原告诉讼中只要求被告按月利率2%计收利息,没有超出合理的范围,故原告请求被告返还借款本金4万元及相应利息合法有据,对此予以支持。综上,依照《中华人民共和国合

原告就其向被告南齐奇出借4万元款项的主张提交了《借条》、《收据》、转账凭条等证据,证明原告向被告南齐奇支付借款4万元。被告抗辩称根据被告提交的证据及中国建设银行的监控视频均证实原告将4万元转账至被告账户后又从被告账户中取出31800元,被告只认可收到原告借款8200元。原告对其从南齐奇卡中取走38100元没有异议,但认为其取款后已将该款及卡交给南齐奇,并由南齐奇向原告出具收据。对此，一审法院认为,南齐奇作为具有完全民事行为能力的成年人应当清楚了解其签字确认《借条》及《收据》的法律后果,南齐奇虽称没有收到原告的40000元借款,但其又在《收据》中对借款本金金额进行了确认,因此对被告的抗辩主张不予

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终743号上诉人(原审被告):南齐奇,女,1992年4月18日出生,汉族,住北海市海城区铜鼓里七巷**号，现住北海市。被上诉人（原审原告）:陈裕,男,1982年10月11日出生,汉族,住北海市海城区海角路***号，现住北海市海城区。上诉人南齐奇因与被上诉人民陈裕间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2017)桂……