（2016）沪01行终161号

被上诉人松江住房局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人陆妙寿申请信息公开，内容描述为依据5号裁决中需要而提供建设单位松江XX总公司于2003年申领的房屋拆迁许可证。被上诉人收到上述申请，按照内容描述进行审查后，认定未能找到陆妙寿要求获取的信息，并告知上诉人。被上诉人作出信息公开告知符合《信息公开条例》的规定，并无不当。被上诉人收到政府信息公开申请后，于法定期间作出《告知书》并寄交上诉人，行政程序符合《信息公开条例》的规定，已经履行了信息公开法定职责。上诉人提出，被上诉人应当获取过上诉人要求公开的信息。本院认为，该意见与被上诉人客观上是否能够查得上诉人要求获取的信息并无必然联系，故本院对上诉人的意见不予采纳。综上，原审法院判决驳回上诉人陆妙寿的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆妙寿负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华代理审判员　　刘智敏审　判　员　　侯　俊二〇

被上诉人松江住房局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人陆妙寿申请信息公开，内容描述为依据5号裁决中需要而提供建设单位松江XX总公司于2003年申领的房屋拆迁许可证。被上诉人收到上述申请，按照内容描述进行审查后，认定未能找到陆妙寿要求获取的信息，并告知上诉人。被上诉人作出信息公开告知符合《信息公开条例》的规定，并无不当。被上诉人收到政府信息公开申请后，于法定期间作出《告知书》并寄交上诉人，行政程序符合《信息公开条例》的规定，已经履行了信息公开法定职责。上诉人提出，被上诉人应当获取过上诉人要求公开的信息。本院认为，该意见与被上诉人客观上是否能够查得上诉人要求获取的信息并无必然联

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终161号上诉人（原审原告）陆妙寿，汉族，XX年XX月XX日生，户籍所在地上海市松江区新城区XX村XX号，现住上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人朱长妹（系上诉人之妻），汉族，XX年XX月XX日生，现住上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区XX路XX号。法……