（2014）怀中行终字第66号

上诉人与被上诉人争议的“西（犀）牛塘”地段的山林，双方各持有1981年10月30日沅陵县人民政府给其颁发的《沅陵县山林管业证》。上诉人持有的《沅陵县山林管业证》，山林地名：“西牛塘”，四至界线为东至湖马池，南至山家驼，西至王土坎，北至老牙园；被上诉人持有的编号为第14号的《沅陵县山林管业证》，山林地名：“菜子坨”，四至界线为：东至广山，南至界，西至菜子坨，北至界和编号为021的《沅陵县山林管业证》，山林地名：“候子坨”，四至界线为：东至当头山脚，南至联队山山脚，西至李德才屋下柏木苗田下，北至田头山上。该三块山林均座落于争议山。原审被告在调处该案的过程中，除了一审认定的“没有将“西牛塘”的王土坎和老牙园进行标注”外，尚有广山、当头山脚、联队山山脚、田头山上、李德才屋下柏木苗田下等界线地名没有查实和进行标注，因此，一审认定原审被告作出的沅政决字（2013）3号山林权属纠纷处理决定书认定的事实不清，主要证据不足正确。上诉人提出的“老牙园”就是“老花园”和由于双方对山林分界线各持己见，不好标注“王土坎”的具体位置，因此认为原审被告作出的处理决定正确，应予维持的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不

上诉人与被上诉人争议的“西（犀）牛塘”地段的山林，双方各持有1981年10月30日沅陵县人民政府给其颁发的《沅陵县山林管业证》。上诉人持有的《沅陵县山林管业证》，山林地名：“西牛塘”，四至界线为东至湖马池，南至山家驼，西至王土坎，北至老牙园；被上诉人持有的编号为第14号的《沅陵县山林管业证》，山林地名：“菜子坨”，四至界线为：东至广山，南至界，西至菜子坨，北至界和编号为021的《沅陵县山林管业证》，山林地名：“候子坨”，四至界线为：东至当头山脚，南至联队山山脚，西至李德才屋下柏木苗田下，北至田头山上。该三块山林均座落于争议山。原审被告在调处该案的过程中，除了一审认定的“没有将“西牛塘”的王土坎

湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）怀中行终字第66号上诉人（原审第三人）沅陵县凉水井镇欧家湾村欧家湾组。诉讼代表人欧家寿，组长。委托代理人欧道明。被上诉人（原审原告）沅陵县凉水井镇砂子坳村上一组。诉讼代表人李显雄，组长。被上诉人沅陵县凉水井镇砂子坳村上二组。诉讼代表人李显梅，组长。委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。原审被告沅陵县人民政府。法定代表人龚琪，县长。委托代理人叶……