（2015）郑行终字第541号

根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，上诉人赵某乙直接向人民法院提起诉讼应当在知道被上诉人登封市公安局作出具体行政行为之日起三个月内提出。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款规定，受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。赵某乙提供的快递单不能证明其就本案所涉行政处罚向登封市人民法院起诉，亦无证据证明其快递被退回后又曾向登封市人民法院起诉或向上一级法院申诉、起诉。故一审认定上诉人赵某乙提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　耿胜利审　判　员　　郑志军代理审判员　　朱长勇二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　徐成龙 来源：百度“马 克 数据网”

根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，上诉人赵某乙直接向人民法院提起诉讼应当在知道被上诉人登封市公安局作出具体行政行为之日起三个月内提出。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款规定，受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。赵某乙提供的快递单不能证明其就本案所涉行政处罚向登封市人民法院起诉，亦无证据证明其快递被退回后又曾向登封市人民法院起诉或向上一级法院申诉、起诉。故一审认定上诉人赵某乙提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行终字第541号上诉人（原审原告）赵某乙。委托代理人赵幸峰。被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地：登封市少林大道166号。法定代表人张遂旺，局长。委托代理人杨志德，登封市公安局法制科科长。委托代理人申隆基，登封市公安局法制科工作人员。上诉人赵某乙因与被上诉人登封市公安局行政处罚一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密行初字第38号行……