提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤19民终9450号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案二审争议焦点为：罗丙贱案涉损害应由谁承担赔偿责任。罗丙贱主张系肖满成代表贝辉公司聘请其进行卸货，对此本院认为，虽然肖满成系贝辉公司的员工，但罗丙贱未提供任何证据证明其有理由相信肖满成有权代表贝辉公司聘请装卸人员，在肖满成明确承认系其个人聘请罗丙贱卸货的情况下，本院对罗丙贱主张其系与贝辉公司存在劳务关系不予支持。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。罗丙贱在肖满成聘请其卸货的过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，肖满成应承担相应的赔偿责任。一审法院对各自过错比例的认定并无不当，且认定的医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金以及鉴定费等数额均合理有据，本院予以认可。另贝辉公司确认其代肖满成垫付了9516元，罗丙贱对该部分金额亦予以确认，据此本院认定肖满成还应当赔偿罗丙贱25801.3元。综

本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案二审争议焦点为：罗丙贱案涉损害应由谁承担赔偿责任。罗丙贱主张系肖满成代表贝辉公司聘请其进行卸货，对此本院认为，虽然肖满成系贝辉公司的员工，但罗丙贱未提供任何证据证明其有理由相信肖满成有权代表贝辉公司聘请装卸人员，在肖满成明确承认系其个人聘请罗丙贱卸货的情况下，本院对罗丙贱主张其系与贝辉公司存在劳务关系不予支持。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。罗丙贱在肖满成聘请其卸货的过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9450号上诉人（原审被告）：东莞市贝辉装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村工业区象和路一巷**号。法定代表人：贝友能，总经理。委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：李智鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗丙贱，男，汉族，1967年11月16日出生，居民身份证住址为湖南省耒阳市。委托……