（2017）甘01民终1675号

本案原告天龙手抓硷沟沿店与被告马某某所争议的焦点是双方系承包关系还是事实劳动关系。本案在审理中，天龙手抓硷沟沿店称其以每月7000元承包费将面点房承包给马某某，并主张双方系承包关系。针对天龙手抓硷沟沿店的上述主张，因马某某不予认可，且天龙手抓硷沟沿店又未提供有关承包的相应证据，故本院对该抗辩主张不予采信。对于天龙手抓硷沟沿店与马某某之间双方是否存在事实劳动关系问题。根据法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。审理中，作为劳动者马某某虽未提供存在事实劳动关系的初步证据，但根据天龙手抓硷沟沿店提供的“工资发放记录”中，已载明其向马某某支付的系“工资”；且该“工资发放记录”中的“马晓花”、“易伟”天龙手抓硷沟沿店均认可系其职工，而上述二人的工资支付形式和工资发放记录的制作均与马某某一致。综上，本院应认定天龙手抓硷沟沿店与马某某之间存在事实劳动关系。对于马某某辩称“天龙手抓硷沟沿店向贵院起诉已超过起诉时间，应依法驳回其诉讼请求”的主张，根据法律规定，中级人民法院应当就用人单位申请撤销的仲裁裁决进行审查，经审查认为该仲裁裁决

本案原告天龙手抓硷沟沿店与被告马某某所争议的焦点是双方系承包关系还是事实劳动关系。本案在审理中，天龙手抓硷沟沿店称其以每月7000元承包费将面点房承包给马某某，并主张双方系承包关系。针对天龙手抓硷沟沿店的上述主张，因马某某不予认可，且天龙手抓硷沟沿店又未提供有关承包的相应证据，故本院对该抗辩主张不予采信。对于天龙手抓硷沟沿店与马某某之间双方是否存在事实劳动关系问题。根据法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。审理中，作为劳动者马某某虽未提供存在事实劳动关系的初步证据，但根据天龙手抓硷沟沿店提供的“工资发放记录”中，已载明其

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1675号上诉人（原审原告）：兰州天龙东乡手抓有限责任公司硷沟沿店，住所地：兰州市七里河区。负责人：马国海，该公司经理。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马某某，女，1976年6月11日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍……