离婚纠纷 （2013）桂市民一终字第667号

被上诉人莫某乙在本案中起诉要求与上诉人莫某甲离婚，上诉人亦同意与被上诉人离婚，双方的夫妻感情确已完全破裂，一审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。自2009年之后，上诉人常年独自在外务工，没有稳定的收入和住所，上诉人与被上诉人婚生的一对子女一直跟随被上诉人和被上诉人父母一家人在家乡资源县生活，目前上诉人的抚养条件要逊于被上诉人，而且不能为子女的成长提供一个稳定的生活环境。虽然上诉人及其胞兄都有由其胞兄在资源县城关照女儿莫某丁生活的意愿，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二十三条的规定，对子女的抚养教育和保护，不仅是父母的权利，更是父母的法定义务，在父母具有抚养能某的情况下，不能将对子女的抚养完全委托他人代劳。上诉人的一对子女年龄相仿，已经在一起共同生活多年，双方当事人在本案诉讼中不同的场合都曾表示过不愿拆开一对子女的意愿。根据双方对子女的抚养现状和各自当前的抚养条件，本着有利于孩子健康成长的原则，一审判决一对子女目前均由被上诉人抚养并无不当。上诉人待抚养条件成熟后，可以再与被上诉人协商或通过法律途径变更小孩的抚养权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确

被上诉人莫某乙在本案中起诉要求与上诉人莫某甲离婚，上诉人亦同意与被上诉人离婚，双方的夫妻感情确已完全破裂，一审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。自2009年之后，上诉人常年独自在外务工，没有稳定的收入和住所，上诉人与被上诉人婚生的一对子女一直跟随被上诉人和被上诉人父母一家人在家乡资源县生活，目前上诉人的抚养条件要逊于被上诉人，而且不能为子女的成长提供一个稳定的生活环境。虽然上诉人及其胞兄都有由其胞兄在资源县城关照女儿莫某丁生活的意愿，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二十三条的规定，对子女的抚养教育和保护，不仅是父母的权利，更是父母的法定义务，在父母具有抚养能某的情况下，不能

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第667号上诉人（一审被告）莫某甲，农民。委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。被上诉人（一审原告）莫某乙，农民。委托代理人闫三友，农民。上诉人莫某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资民初字第329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，……