民间借贷纠纷 （2019）冀11民再21号

借条是承诺并实现借款的依据，而非被告王鹏、马丽所主张的达成借款合意但未实际履行，故依法确认被告王鹏、马丽以自有房产抵押，并由被告刘文杰提供连带责任担保从原告处借款40万元的事实。被告范振华为被告刘文杰于2013年9月2日出具的证明与被告刘文杰于2013年9月23日为被告王鹏、马丽出具的证明内容有较大出入，对借款的实际使用情况说法不一致，故对该两份证明依法不予采信。根据合同相对性原则，本案所涉借款40万元依法由被告王鹏、马丽负责向原告清偿，被告刘文杰负连带清偿责任。因双方在借条中对借款利息没有约定，故依法参照银行同期贷款利率计算利息。被告范振华是否使用该借款的问题与本案并非同一法律关系，原告要求其承担清偿责任的主张与法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第十八条、第三十一条之规定，遂判决：一、限被告王鹏、马丽于本判决生效之日起三日内，偿还原告黄孝艺借款人民币40万元，并自2013年4月23日始至执行完毕之日止，按同期银行贷款利率支付利息；如到期不能清偿，拍卖、变卖抵押房产所得的价款清偿借款本息；被告刘文杰负连带清偿责任

借条是承诺并实现借款的依据，而非被告王鹏、马丽所主张的达成借款合意但未实际履行，故依法确认被告王鹏、马丽以自有房产抵押，并由被告刘文杰提供连带责任担保从原告处借款40万元的事实。被告范振华为被告刘文杰于2013年9月2日出具的证明与被告刘文杰于2013年9月23日为被告王鹏、马丽出具的证明内容有较大出入，对借款的实际使用情况说法不一致，故对该两份证明依法不予采信。根据合同相对性原则，本案所涉借款40万元依法由被告王鹏、马丽负责向原告清偿，被告刘文杰负连带清偿责任。因双方在借条中对借款利息没有约定，故依法参照银行同期贷款利率计算利息。被告范振华是否使用该借款的问题与本案并非同一法律关系，原告要求

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀11民再21号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告）：范振华，男，1965年5月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 委托代理人：邓铁英、林慧，河北凌坤律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，男，1978年12月22日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：马丽，女，197……