（2017）冀04执异134号

本案争议的焦点是，仲裁庭不同意鉴定是否程序违法；火电一公司在仲裁庭出示的证据12、证据13是否伪造；火电一公司在仲裁庭是否隐瞒了“2013年8月21日，新疆变电公司发送火电一公司的《关于对康园变土建施工的考核通报》”和邯郸建工证据4的变更增量工程。1、仲裁庭不同意鉴定是否程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”和《哈尔滨仲裁委仲裁规则》第四十五条“当事人申请鉴定且经仲裁庭同意，或者当人未申请但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知双方当事人在规定的期限内共同选定或指定鉴定机构或者鉴定人。”的规定，仲裁庭有权决定是否鉴定，同意或不同意鉴定，都是法律和仲裁规则赋予仲裁庭的权利。邯郸建工以仲裁庭同意鉴定后又不同意鉴定，主张仲裁程序违法的理由不成立。2、火电一公司在仲裁庭出示的证据12、证据13是否是伪造的。⑴邯郸建工称有监理人员“丁文华”录音证实其本人未签署过该份工程量清单（证据12），丁文华未到庭作证，不予采信；⑵邯郸建工证据5（2013年8月21日新疆变电公司对火电一公司的《关于对康

本案争议的焦点是，仲裁庭不同意鉴定是否程序违法；火电一公司在仲裁庭出示的证据12、证据13是否伪造；火电一公司在仲裁庭是否隐瞒了“2013年8月21日，新疆变电公司发送火电一公司的《关于对康园变土建施工的考核通报》”和邯郸建工证据4的变更增量工程。1、仲裁庭不同意鉴定是否程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”和《哈尔滨仲裁委仲裁规则》第四十五条“当事人申请鉴定且经仲裁庭同意，或者当人未申请但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知双方当事人在规定的期限内共同选定或指定鉴定机构或者鉴定人。”

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异134号申请人（被执行人）：邯郸建工集团有限公司，住所地：邯郸市中华南大街11号。法定代表人：宫克石，该公司董事长。委托代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中国能源建设集团黑龙江省火电一工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路37号。法定代表人：洪波，该公司总经理。委托代理人：柴卫国，黑龙江海天庆城律师……