借款合同纠纷 （2016）川01民终2378号

欧梵公司作为用资方签署了《借款担保居间合同》，在《借款担保居间合同》尾部用资方处加盖欧梵公司印章及法定代表人名章，上述《借款担保居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法成立生效。刘力按照合同约定向欧梵公司支付了20万元。根据《借款担保居间合同》约定，欧梵公司在借款期内按月利率1.5%支付利息，但欧梵公司从2014年11月25日后，至今未还本付息，构成违约，故对刘力要求欧梵公司归还借款20万元并按合同约定利率支付借款逾期后利息的诉请理由成立，予以支持。刘力主张的律师费1万元，该费用为实现债权的合理费用，符合合同约定，且未超过相关部门规定的收费标准，一审法院予以支持。李毅系欧梵公司法定代表人，其出具《抵押协议》，承诺于2015年4月30日前还清所欠款项，否则承担相关法律责任，表明李毅自愿对欧梵公司的前述借款承担共同还款责任。故对刘力要求李毅共同承担还款责任的诉请理由成立。一审庭审中李毅辩称，《抵押协议》系在胁迫情况下出具，因未提供充分的证据予以证明，该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民

欧梵公司作为用资方签署了《借款担保居间合同》，在《借款担保居间合同》尾部用资方处加盖欧梵公司印章及法定代表人名章，上述《借款担保居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法成立生效。刘力按照合同约定向欧梵公司支付了20万元。根据《借款担保居间合同》约定，欧梵公司在借款期内按月利率1.5%支付利息，但欧梵公司从2014年11月25日后，至今未还本付息，构成违约，故对刘力要求欧梵公司归还借款20万元并按合同约定利率支付借款逾期后利息的诉请理由成立，予以支持。刘力主张的律师费1万元，该费用为实现债权的合理费用，符合合同约定，且未超过相关部门规定的收费标准，一审法院予以支持。李毅

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2378号上诉人（一审被告）：四川欧梵家具有限公司。住所地：四川省成都市文翁路***号。法定代表人：李毅，总经理。上诉人（一审被告）：李毅，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省成都市高新区二上诉人共同的委托代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘力，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省遂宁市船……