盗窃 （2015）益法刑二终字第83号

上诉人（原审被告人）李某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李某某在他人邀集下参与盗窃作案，行为积极、主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人陈某某将车开到距作案现场约100米处守车并负责望风，起了次要的作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改。对上诉人陈某某供犯罪所用的车辆依法应予以没收。上诉人李某某、陈某某均提出他们没有参与盗窃作案和上诉人陈某某的辩护人提出原审判决认定陈某某参与盗窃的主要事实不清，证据不足，请求法院宣告上诉人陈某某无罪的辩解辩护意见，经查，公诉机关指控上诉人李某某、陈某某盗窃犯罪的事实，有被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论，两上诉人的指认现场照片、辨认笔录、所使用手机通话详单等证据予以证明，且上诉人李某、陈某某在侦查机关、检察机关多次供述均对其参与盗窃硒粉的犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。且证据已形成完整的证据链，证据确实、充分，足以认定上诉人李某某、陈某某伙同他人盗窃公私财物的事实，故对上诉人李某某、陈某某及其辩护人的意见，本院不予采纳

上诉人（原审被告人）李某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李某某在他人邀集下参与盗窃作案，行为积极、主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人陈某某将车开到距作案现场约100米处守车并负责望风，起了次要的作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改。对上诉人陈某某供犯罪所用的车辆依法应予以没收。上诉人李某某、陈某某均提出他们没有参与盗窃作案和上诉人陈某某的辩护人提出原审判决认定陈某某参与盗窃的主要事实不清，证据不足，请求法院宣告上诉人陈某某无罪的辩解辩护意见，经查，公诉机关指控上诉人李某

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑二终字第83号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年4月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，文盲，农民，住永兴县柏林镇。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2002年3月20日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，2009年7月15日被减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年……