民间借贷纠纷 （2016）川01民终1082号

合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额，谢明甫与萍果房地产公司、赵勇、苍溪建筑公司在《借款合同》中约定借款金额为396万元，同时萍果房地产公司向谢明甫出具《借条》表明借款金额以实际转账金额为准，谢明甫分四次向萍果房地产公司转款共计396万元，故本案借款本金应当认定为396万元。对于赵勇向黄成华转款96万元，仅转款凭条不能证明此款与本案存在关联性，故对萍果房地产公司称借款本金为300万元的抗辩意见，原审法院不予支持。关于借款利息问题，《借款合同》未约定借款期限内的利息，故《补充协议》中约定2015年7月30日前利息32万元，应为借款期满后2015年5月29日至2015年7月30日期间的借款利息。至2015年7月30日，萍果房地产公司仍未履行还款义务，应当按照《补充协议》约定向谢明甫支付利息及违约金，双方约定的利息及违约金过高，应予调整，对谢明甫主张的利息及违约金，原审法院酌情从借款期限届满之日起，按照年利率24%进行计算为宜。对于谢明甫主张的差旅费3万元，因其未向原审法院提供相关证据证明其产生该笔费用，故对此原审法院不予支持。赵勇自愿对萍果房地产公司的借款承担连带保证责任，双方未约定

合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额，谢明甫与萍果房地产公司、赵勇、苍溪建筑公司在《借款合同》中约定借款金额为396万元，同时萍果房地产公司向谢明甫出具《借条》表明借款金额以实际转账金额为准，谢明甫分四次向萍果房地产公司转款共计396万元，故本案借款本金应当认定为396万元。对于赵勇向黄成华转款96万元，仅转款凭条不能证明此款与本案存在关联性，故对萍果房地产公司称借款本金为300万元的抗辩意见，原审法院不予支持。关于借款利息问题，《借款合同》未约定借款期限内的利息，故《补充协议》中约定2015年7月30日前利息32万元，应为借款期满后2015年5月29日至2015年7月30日期间的借款利

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1082号上诉人（原审被告）四川萍果房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人赵勇，总经理。委托代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵勇，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）谢明甫，男，汉族，1968年12月4日出生，住四川省南部县。委托代理人王建根，四川巴蜀律师事务所……