（2014）洛民终字第1117号

经过一、二审审理已查明，2013年9月20日，衡保钦儿子衡冬冬驾驶豫C612**重型自卸车与王合群雇佣的司机驾驶的装载机发生碰撞，事故发生后，双方均未报警处理。原审依据衡保钦的自卸车在此次事故中所遭受的损失，计算其损失共计11030元。因双方未报警处理，事故责任无法查清，原审依据具体案情酌定衡保钦车辆有折旧损失，并推定双方同等责任，已考虑到双方均有责任与过失，符合本案实际情况；关于停运损失，因衡保钦于收到新安县公安局曹村派出所通知后的第二天，已将车辆开走，故原审计算衡保钦的车辆停运时间为5天，有事实依据。综上，衡保钦上诉没有法律依据，且与本案事实不符。原审判决查明事实清楚，适用法律适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由衡保钦负担。本判决为终审判决。审判长　　李太山审判员　　裴文娟审判员　　赵国欣二〇一四年六月六日书记员　　陈秋红 来源：

经过一、二审审理已查明，2013年9月20日，衡保钦儿子衡冬冬驾驶豫C612**重型自卸车与王合群雇佣的司机驾驶的装载机发生碰撞，事故发生后，双方均未报警处理。原审依据衡保钦的自卸车在此次事故中所遭受的损失，计算其损失共计11030元。因双方未报警处理，事故责任无法查清，原审依据具体案情酌定衡保钦车辆有折旧损失，并推定双方同等责任，已考虑到双方均有责任与过失，符合本案实际情况；关于停运损失，因衡保钦于收到新安县公安局曹村派出所通知后的第二天，已将车辆开走，故原审计算衡保钦的车辆停运时间为5天，有事实依据。综上，衡保钦上诉没有法律依据，且与本案事实不符。原审判决查明事实清楚，适用法律适当，本院予

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1117号上诉人（原审原告）：衡保钦，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王合群，男，汉族。上诉人衡保钦因与被上诉人王合群财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衡保钦、被上诉人王合群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审……