建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终860号

双方签订的两份分包工程合约书是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方均应依约履行。本案系建设工程施工合同纠纷，粘来波作为施工方，应举证证明其已按合同约定进行施工且已施工完毕，但其所提证据仅能证明与韩海公司签订过分包工程合约书，不足以证明合同施工情况及工程款结算情况，亦未能提供合法发票。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，粘来波应承担举证不能的不利后果。故对粘来波要求韩海公司支付工程款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2016年12月26日判决：驳回粘来波的诉讼请求。案件受理费640元，由粘来波负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方确认上诉人提交的2013.07.01号分包合同与被上诉人提交的与王某签订的分包合同所约定的施工内容一致。上诉人在一审述称其签订的分包合同约定的施工内容为土建、木匠维修、楼梯台阶和刮大白。被上诉人对上诉人的

双方签订的两份分包工程合约书是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方均应依约履行。本案系建设工程施工合同纠纷，粘来波作为施工方，应举证证明其已按合同约定进行施工且已施工完毕，但其所提证据仅能证明与韩海公司签订过分包工程合约书，不足以证明合同施工情况及工程款结算情况，亦未能提供合法发票。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，粘来波应承担举证不能的不利后果。故对粘来波要求韩海公司支付工程款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终860号上诉人（原审原告）：粘来波，男，1973年1月28日出生，汉族，益港人力有限公司职工，住烟台开发区。委托诉讼代理人：李铸，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：烟台韩海空气净化工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现东吴家村。法定代表人：崔姬兰，总经理。委托诉讼代理人：陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。上诉……