保险纠纷 （2015）浙金民终字第2013号

本案被保险人陈樟荣驾驶的东阳E77580号车辆系燃油助力车，廖秀莲、陈某称该车为电动车与事实不符，应不予认定。东阳市公安局交通警察大队出具的事故证明表明陈樟荣系无驾驶证驾驶燃油助力车，无驾驶证驾驶机动车行驶系违反法律法规行为，中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司吉祥卡D保单已在责任免除项下以“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”加粗的方式作了提示，廖秀莲、陈某称该责任免除未履行提示、明确说明义务而无效不符合法律规定，应不予认可。综上，廖秀莲、陈某在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人廖秀莲、陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长　朱红彦审 判 员　杜月婷审 判 员　周楚臣二〇一六年一月二十日代书记员　汤玉婷代书记员　周莹莹 关注

本案被保险人陈樟荣驾驶的东阳E77580号车辆系燃油助力车，廖秀莲、陈某称该车为电动车与事实不符，应不予认定。东阳市公安局交通警察大队出具的事故证明表明陈樟荣系无驾驶证驾驶燃油助力车，无驾驶证驾驶机动车行驶系违反法律法规行为，中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司吉祥卡D保单已在责任免除项下以“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”加粗的方式作了提示，廖秀莲、陈某称该责任免除未履行提示、明确说明义务而无效不符合法律规定，应不予认可。综上，廖秀莲、陈某在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第2013号上诉人（原审原告）廖秀莲。上诉人（原审原告）陈某。法定代理人张桂英。两上诉人共同委托代理人张凌，浙江震东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市江北新区江滨北路8号。负责人严鹃，公司总经理。委托代理人黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。上诉人廖秀莲、陈某为与被上诉人中国人寿保……