赡养纠纷 （2013）临民一终字第2095号

子女对丧失劳动能力或者生活困难的父母有赡养扶助的义务。本案中，王某乙等四人作为王某甲的子女，有给付其父亲赡养费的义务，原审判决结合被赡养人的身体状况、收入情况以及本地的生活水平，酌情确定王某乙等四人每人每年支付王某甲赡养费2500元，对王某甲实际支出的医疗费由其子女均担并无不当，关于王某甲居住的房屋，王某乙主张其出资购买且登记在其名下，未提交有效证据予以证实且王某甲予以否认，对王某乙主张不承担每年2500元的赡养费的上诉请求，本院不予支持。五上诉人上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均担。本判决为终审判决。审　判　长　　葛志龙代理审判员　　吴淑艳代理审判员　　朱萱萱二〇一四年一月十四日书　记　员　　谢春萍

子女对丧失劳动能力或者生活困难的父母有赡养扶助的义务。本案中，王某乙等四人作为王某甲的子女，有给付其父亲赡养费的义务，原审判决结合被赡养人的身体状况、收入情况以及本地的生活水平，酌情确定王某乙等四人每人每年支付王某甲赡养费2500元，对王某甲实际支出的医疗费由其子女均担并无不当，关于王某甲居住的房屋，王某乙主张其出资购买且登记在其名下，未提交有效证据予以证实且王某甲予以否认，对王某乙主张不承担每年2500元的赡养费的上诉请求，本院不予支持。五上诉人上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2095号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某乙（王某甲长子）。上诉人（原审被告）王某丙（王某甲次子）。上诉人（原审被告）王某丁（王某甲长女）。上诉人（原审被告）王某戊（王某甲次女）。上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因赡养纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）……