买卖合同纠纷 （2016）粤0404民初115号

原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点是被告是否向原告销售了诉争过期食品。原告主张被告向其销售过期食品，原告对此负有举证责任。原告提交的银联单、购物小票、收据，证实了原告曾在被告处购买了“光明一只椰子奶”该种食品，但，同类商品使用同一条形码，原告出示的过期椰子奶并无独属于被告的标识，且银联单、购物小票、收据均不足以证明原告作为实物证据提交的过期椰子奶与购物小票上载明的椰子奶为同一瓶，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予采信。原告要求被告向其退还货款6.5元、赔偿1000元、赔偿交通费100元、误工费200元的主张，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁国树的全部诉讼请求。本案受理费50元，因适用小额速裁定程序减半收取25元，由原告梁国树负担。本判决为终审判决。审判员　　梁芳瑜二〇一六年三月二十四日书记员　　王安乾张琛仪 关注

原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点是被告是否向原告销售了诉争过期食品。原告主张被告向其销售过期食品，原告对此负有举证责任。原告提交的银联单、购物小票、收据，证实了原告曾在被告处购买了“光明一只椰子奶”该种食品，但，同类商品使用同一条形码，原告出示的过期椰子奶并无独属于被告的标识，且银联单、购物小票、收据均不足以证明原告作为实物证据提交的过期椰子奶与购物小票上载明的椰子奶为同一瓶，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予采信。原告要求被告向其退还货款6.5元、赔

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初115号原告梁国树，男，1977年10月6日出生，汉族，现住珠海市香洲区。被告金湾区万家美生活超市，住所地：珠海市金湾区三灶镇穗华书城二楼A区*号。法定代表人李根荣。原告梁国树诉被告金湾区万家美生活超市（简称万家美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用小额速裁程序于2015年1月……