（2015）鄂咸宁中执复字第2号

戴熹作为北京老伴科技公司时任法定代表人，因经营过错给他人造成经济损失，且公司销售商的销售款汇入了戴熹个人银行账户，其作为公司法定代表人应当承担民事责任，据此作出（2015）鄂通山执异字第2号执行裁定书驳回其异议。戴熹不服该异议裁定，向本院申请复议，请求本院撤销该裁定，其理由为：1、申请复议人是本案案外人，执行法院对其异议按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查有误，应按第二百二十七条审查处理。2、根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，北京老伴科技公司以公司全部财产对外承担民事责任，申请复议人作为公司原法定代表人不应承担公司运营过程中的对外民事责任。3、申请复议人作为公司原法定代表人收取销售商的销售款，已及时转给了公司，其个人银行账户上的资金系个人合法财产，执行法院将其作为公司财产予以执行有误。申请复议人戴熹为支持其请求，向本院递交了北京老伴科技公司出具的《情况说明》及中国工商银行北京西红门支行出具的银行汇款明细清单，证明申请复议人在担任该公司法定代表人期间代公司收取的业务款项已经全部转入公司银行账户，公司实际收取了该部分代收款项，申请复议人名下无公司的任何款项。本院查明，20

戴熹作为北京老伴科技公司时任法定代表人，因经营过错给他人造成经济损失，且公司销售商的销售款汇入了戴熹个人银行账户，其作为公司法定代表人应当承担民事责任，据此作出（2015）鄂通山执异字第2号执行裁定书驳回其异议。戴熹不服该异议裁定，向本院申请复议，请求本院撤销该裁定，其理由为：1、申请复议人是本案案外人，执行法院对其异议按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查有误，应按第二百二十七条审查处理。2、根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，北京老伴科技公司以公司全部财产对外承担民事责任，申请复议人作为公司原法定代表人不应承担公司运营过程中的对外民事责任。3、申请复议人作为公司原法定代表人收

湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸宁中执复字第2号申请复议人戴熹。申请执行人通山县工商行政管理局（以下简称通山县工商局）。被执行人北京老伴医疗器械科技有限公司（以下简称北京老伴科技公司）。申请复议人戴熹不服通山县人民法院（2015）鄂通山执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，戴熹作为北京老伴科技公司时任法定代……