聚众斗殴 （2016）浙02刑初91号

被告人郑超、郑腾飞、陈约柜伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑超、郑腾飞、陈约柜有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人郑超的辩护人、被告人郑腾飞的辩护人、被告人陈约柜的辩护人提出的以上相关辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人郑腾飞、陈约柜均是聚众斗殴的积极参加者，不能以从犯论，故被告人郑腾飞的辩护人、被告人陈约柜的辩护人提出的被告人郑腾飞和陈约柜系从犯的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被害人徐某2虽在本案的起因上存在一定的责任，但并不存在刑法意义上的过错，故被告人陈约柜的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，不予采纳。分案处理的被告人周乃龙的行为造成被害人徐某2死亡，因本案系聚众斗殴共同犯罪，被告人郑超、郑腾飞、陈约柜等人依法均应承担民事赔偿责任。现附带民事诉讼原告人徐某1、周某1放弃了对被告人郑超、郑腾飞等人的民事赔偿诉请，故依法应将该部分数额从赔偿总额中予以扣除。附带民事诉讼原告人徐某1、周某1提出的丧葬费等合理部分诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第三十六条、第六十七条及《中华人民共和国

被告人郑超、郑腾飞、陈约柜伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑超、郑腾飞、陈约柜有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人郑超的辩护人、被告人郑腾飞的辩护人、被告人陈约柜的辩护人提出的以上相关辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人郑腾飞、陈约柜均是聚众斗殴的积极参加者，不能以从犯论，故被告人郑腾飞的辩护人、被告人陈约柜的辩护人提出的被告人郑腾飞和陈约柜系从犯的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被害人徐某2虽在本案的起因上存在一定的责任，但并不存在刑法意义上的过错，故被告人陈约柜的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，不予采纳。分案处理的被告人周乃龙的行为造成

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙02刑初91号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1971年4月2日出生于江西省广丰县，汉族，住广丰县，系被害人徐某2父亲。附带民事诉讼原告人周某1，女，1970年9月5日出生于江西省广丰县，汉族，住广丰县，系被害人徐某2母亲。上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人顾孟超、张益平，浙江麦田律师事务所律师……