（2017）黑10行赔初7号

对形式要件予以认可，能够证明原告有照房屋面积和土地面积；对原告提供的第四组证据，本院认为能够证明牡丹江市房产管理局于200812月29日向牡丹江市信访办出具了牡房函（2008）44号《关于牡纺平房家属区历史遗留民建公助自建房申请产权登记的意见》；对原告提供的第五组证据，本院认为此组证据仅能证明在2000年航拍时土地与房屋的相关状况，无法证明原告的欲证主张即在83.85平方米土地范围内均是房屋；对原告提供的第六组证据，本院认为对形式要件及证明问题均予以采信；对原告提供的第七组证据，本院认为对形式要件予以认可，但无法证明原告要证明的问题；对原告提供的第八组证据，本院认为此组证据能够证明原告的欲证主张，予以采信；对原告提供的第九组证据，本院予以采信。对被告提供的第一组证据，本院对形式要件及证明问题予以采信；对被告提供的第二组至第六组证据，本院对形式要件予以采信，但以上证据不能证明被告的欲证主张；对被告提供的第七组证据，本院对式要件及证明问题予以采信。对被告提供的第八组证据，本院对形式要件予以采信，不能证明被告的欲证主张。对被告申请的专业人员出庭要证明的相关问题予以采信。本院对2017年12月

对形式要件予以认可，能够证明原告有照房屋面积和土地面积；对原告提供的第四组证据，本院认为能够证明牡丹江市房产管理局于200812月29日向牡丹江市信访办出具了牡房函（2008）44号《关于牡纺平房家属区历史遗留民建公助自建房申请产权登记的意见》；对原告提供的第五组证据，本院认为此组证据仅能证明在2000年航拍时土地与房屋的相关状况，无法证明原告的欲证主张即在83.85平方米土地范围内均是房屋；对原告提供的第六组证据，本院认为对形式要件及证明问题均予以采信；对原告提供的第七组证据，本院认为对形式要件予以认可，但无法证明原告要证明的问题；对原告提供的第八组证据，本院认为此组证据能够证明原告的欲证主

黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黑10行赔初7号原告袁堂俊，男，1950年3月24日出生，汉族，无职业。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被告牡丹江市人民政府。法定代表人高岩，职务市长。行政负责人郑君桥，职务副市长。委托代理人范涛，男，1970年6月4日出生，汉族，牡丹江市房屋征收办公室副主任。委托代理人马辉，男，1974年3月19日出生，回族，牡丹江市房屋……