建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民终字第7468号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点：一是对编号013、018、019号工程签证施工主体认定问题；二是对涉案工程争议费用施工主体归属认定。首先，尽管江苏建工、中铁公司双方签订的建设工程分包合同约定涉案工程变更洽商签证必须由中铁公司指定的项目经理确认且必须经过三方确认程序，但根据会议纪要决议内容，能够确认编号013、016工程签证所载工程内容的真实性。故关于中铁公司对编号013、016工程签证未经其签字确认而不认可其真实性的抗辩意见，缺乏事实依据，法院不予采纳。因此，编号013工程签证争议费用中即七氟炳烷价差工程以及超高脚手架补偿工程造价应属江苏建工施工工程费用范围。鉴于涉案工程的特殊性及施工过程较大的变化性，编号018、019工程签证内容虽未经中铁公司项目经理确认，但根据中铁公司提供的竣工图纸且经鉴定机构现场勘验核实情况确存在江苏建工对该部分施工内容。加之中铁公司关于上述工程签证内容系合同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点：一是对编号013、018、019号工程签证施工主体认定问题；二是对涉案工程争议费用施工主体归属认定。首先，尽管江苏建工、中铁公司双方签订的建设工程分包合同约定涉案工程变更洽商签证必须由中铁公司指定的项目经理确认且必须经过三方确认程序，但根据会议纪要决议内容，能够确认编号013、016工程签证所载工程内容的真实性。故关于中铁公司对编号013、016工程签证未经其

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第7468号上诉人（原审被告）中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，董事长。委托代理人徐光，男，1975年2月13日出生，中铁建设集团有限公司职员。委托代理人王东，男，1986年8月24日出生，中铁建设集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。……