机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁02民申116号
裁判要旨
根据国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布的《机动车运行安全技术条件》的有关规定，机动车是指由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输车、轮式专用机械车、挂车等。手扶拖拉机是指用手把操纵转向的轮式拖拉机，按照国家有关规定，属于机动车的一种。一、二审依据上述规定，认定郑永津驾驶的手扶拖拉机为机动车，需要交纳强制险，有事实和法律依据。事故发生后，即墨交警部门根据交通事故发生的经过、形成原因、车辆情况、事故证据等，依法出具《交通事故认定书》，郑永津虽对该《交通事故认定书》不认可，但在其无证据推翻事故认定书效力的情况下，一、二审根据该《交通事故认定书》，对双方的事故责任比例进行划分，并无不当。综上，郑永津以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑永津的再审申请。审判长 林荣家审判员 翟连颇
摘要
郑永津、耿克志机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑永津。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿克志。再审申请人郑永津因与被申请人耿克志机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终5491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑永津申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证……