走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）浙湖刑终字第133号

上诉人黄月明、原审被告人王某明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人提出的上诉意见和辩护人的辩护意见，经查：1、原判认定的第1-6起上诉人黄明月贩卖毒品的事实，有证人葛某、陈某、马某乙等的证言、辨认笔录、原审被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人黄明月否认实施上述贩毒事实的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。2、原审被告人王某帮助上诉人黄明月贩卖毒品的事实，有证人马某乙的证言、辨认笔录、通话某、原审被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人黄明月提出原审被告人王某并未帮其贩卖毒品及辩护人提出王某贩卖给杨某的0.62克冰毒和在王某身上查获的1.88克冰毒，不应计入黄明月贩卖毒品的数额的意见，与查明的事实不符，不予采纳。3、原审认定在抓捕现场发现的5.99克冰毒系上诉人黄明月丢弃的事实，有侦查人员出具的抓获经过、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。上诉人黄明月及其辩护人提出上述毒品并非黄明月所有的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。4、关于上诉人黄明月及辩护人提出对黄明月租房内查获毒品重量的异议，经查，

上诉人黄月明、原审被告人王某明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人提出的上诉意见和辩护人的辩护意见，经查：1、原判认定的第1-6起上诉人黄明月贩卖毒品的事实，有证人葛某、陈某、马某乙等的证言、辨认笔录、原审被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人黄明月否认实施上述贩毒事实的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。2、原审被告人王某帮助上诉人黄明月贩卖毒品的事实，有证人马某乙的证言、辨认笔录、通话某、原审被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人黄明月提出原审被告人王某并未帮其贩卖毒品及辩护人提出王某贩卖给杨某的0.62克冰毒和在王某身上查获

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑终字第133号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明月，无业。2010年12月17日因阻碍执行职务被长兴县公安局行政拘留八日，2011年10月27日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留五日。2013年12月4日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。原审被告……