买卖合同纠纷 （2017）豫13民终465号

被告张英、南召县农村信用合作联社承认原告张建成在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张建成与被告张英签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。原告履行了支付价款的义务，被告张英依合同约定除交付车辆外还负有协助原告办理车辆过户的义务，但本案争议车辆在相关部门已办理了抵押登记，在车辆抵押瑕疵未被消除前，被告张英无法完成协助办理过户的义务，原告的诉请，不予支持。被告南召县农村信用合作联社辩称其不是买卖合同的相对人，不应列为被告，该辩解理由成立，予以采纳。判决：驳回原告张建成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，原审被告张英与上诉人签订的车辆买卖协议为有效协议，张英负有协助上诉人办理车辆过户的义务；双方所交易的车辆，系张英经合法拍卖程序，从被上诉人南召县农村信用合作联社竞买，南召县农村信用合作联社也负有向张英办理过户手续的义务。上述义务基于有效合同关系即可成立，而该义务最终能否完成则不仅需存在合同关系，还取决于义务人对车辆是否拥有直

被告张英、南召县农村信用合作联社承认原告张建成在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张建成与被告张英签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。原告履行了支付价款的义务，被告张英依合同约定除交付车辆外还负有协助原告办理车辆过户的义务，但本案争议车辆在相关部门已办理了抵押登记，在车辆抵押瑕疵未被消除前，被告张英无法完成协助办理过户的义务，原告的诉请，不予支持。被告南召县农村信用合作联社辩称其不是买卖合同的相对人，不应列为被告，该辩解理由成立，予以采纳。判决：驳回原告张建成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终465号上诉人（原审原告）：张建成，男，汉族，1959年4月9日出生，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南召县农村信用合作联社。住所地：南召县城关镇中华路***号。代表人：程红忠，任理事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。原审被告：张英，女，汉族，1971年11月26日出生，……