民间借贷纠纷 （2014）柳市民一终字第1221号

关于本案张泽龙、巫丽萍是否是适格主体的问题。因《抵押借款合同》中借款人的签名为张泽龙，雅丽得公司是作为担保人，在前述四次借款之后，又是张泽龙、巫丽萍与刘传安进行对帐，确认向刘传安共计借款730000元，因此，张泽龙、巫丽萍辩称不是本案适格主体，与事实不符，该院不予采纳。在刘传安去世后，张泽龙、巫丽萍应向其继承人即龙桂萍、刘伟华、刘伟红、刘伟云、刘伟君履行还款义务。关于诉讼时效问题。在张泽龙、巫丽萍与刘传安于2011年8月20日签字的《对帐清单》背面注明余下借款再申请延期两年归还，因此，龙桂萍、刘伟华、刘伟红、刘伟云、刘伟君的主张未超诉讼时效。根据刘传安与张泽龙、巫丽萍确认签字的《对帐清单》，张泽龙、巫丽萍确认至2008年3月7日止，张泽龙、巫丽萍尚欠本金350000元，从2006年4月3日至2008年3月7日应付未付利息166653.9元。该《对帐清单》系刘传安与张泽龙、巫丽萍经反复核对、计算得出的结果，对帐结果没有违反法律规定，该院予以采信。龙桂萍、刘伟华、刘伟红、刘伟云、刘伟君提供收条25份证明张泽龙、巫丽萍已从2008年4月26日至2014年1月29日共归还给龙桂萍、刘伟华、刘伟

关于本案张泽龙、巫丽萍是否是适格主体的问题。因《抵押借款合同》中借款人的签名为张泽龙，雅丽得公司是作为担保人，在前述四次借款之后，又是张泽龙、巫丽萍与刘传安进行对帐，确认向刘传安共计借款730000元，因此，张泽龙、巫丽萍辩称不是本案适格主体，与事实不符，该院不予采纳。在刘传安去世后，张泽龙、巫丽萍应向其继承人即龙桂萍、刘伟华、刘伟红、刘伟云、刘伟君履行还款义务。关于诉讼时效问题。在张泽龙、巫丽萍与刘传安于2011年8月20日签字的《对帐清单》背面注明余下借款再申请延期两年归还，因此，龙桂萍、刘伟华、刘伟红、刘伟云、刘伟君的主张未超诉讼时效。根据刘传安与张泽龙、巫丽萍确认签字的《对帐清单》，张

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第1221号上诉人（一审被告）：张泽龙，柳州市雅丽得装潢有限公司法定代表人。上诉人（一审被告）：巫丽萍，柳州市雅丽得装潢有限公司股东。上诉人张泽龙、巫丽萍的共同委托代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙桂萍，无固定职业。被上诉人（一审原告）：刘伟华，无固定职业。被上诉人（一审原告）：刘伟红，无固定职……