买卖合同纠纷 （2016）辽01民终11448号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告从被告处购买电脑，双方形成买卖合同关系。原告收到的电脑与实际官网公布不符，故对要求退货并退款的请求，一审法院予以支持；被告在收到原告所反应的关于电脑配置的问题后，经与上游供应商核实后，提出退货或补偿差价的方案，原告未予同意，被告能够面对并解决双方在交易过程中产生的问题，并非恶意欺诈原告，原告要求给予三倍赔偿的诉请，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告何玉欣于本判决生效之日起五日内退还在被告沈毅处所购买的戴尔牌笔记本电脑（服务代码为12J2P32），由于此次退货产生的邮寄费用，由被告沈毅承担；二、被告沈毅在收到原告何玉欣所退还的电脑后五日内返还原告何玉欣货款5280元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取164元，由被告沈

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告从被告处购买电脑，双方形成买卖合同关系。原告收到的电脑与实际官网公布不符，故对要求退货并退款的请求，一审法院予以支持；被告在收到原告所反应的关于电脑配置的问题后，经与上游供应商核实后，提出退货或补偿差价的方案，原告未予同意，被告能够面对并解决双方在交易过程中产生的问题，并非恶意欺诈原告，原告要求给予三倍赔偿的诉请，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11448号上诉人（一审原告）：何玉欣，男，1991年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区和平北大街***号。委托诉讼代理人：何伟，男，1964年7月4日出生，汉族，何玉欣父亲，住沈阳市和平区和平北大街***号。被上诉人（一审被告）：沈毅，男，1986年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路***弄**号***室。上诉人何玉欣……