民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终3059号

孟庆军曾向张庆科转账700000元，后张庆科通过案外人王本旺向孟庆军转账200000元，对该事实，法院予以确认。孟庆军在2018年6月2日与张庆科的通话中提及王本旺向其转账的200000元是代替张庆科偿还的借款，张庆科未否认，能够认定孟庆军、张庆科之间存在借贷关系，张庆科已偿还孟庆军借款200000元，尚欠500000元未还。孟庆军、张庆科之间就借款利息未作约定，孟庆军主张张庆科自起诉之日起支付利息，无事实及法律依据，法院不予支持。张庆科主张其与孟庆军之间是委托合同关系，未提供确切证据予以证明，对其该项辩解意见，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：一、被告张庆科于判决生效后五日内偿还原告孟庆军借款本金500000元；二、驳回原告孟庆军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张庆科负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 （一）张庆科提交海阳

孟庆军曾向张庆科转账700000元，后张庆科通过案外人王本旺向孟庆军转账200000元，对该事实，法院予以确认。孟庆军在2018年6月2日与张庆科的通话中提及王本旺向其转账的200000元是代替张庆科偿还的借款，张庆科未否认，能够认定孟庆军、张庆科之间存在借贷关系，张庆科已偿还孟庆军借款200000元，尚欠500000元未还。孟庆军、张庆科之间就借款利息未作约定，孟庆军主张张庆科自起诉之日起支付利息，无事实及法律依据，法院不予支持。张庆科主张其与孟庆军之间是委托合同关系，未提供确切证据予以证明，对其该项辩解意见，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3059号 上诉人（原审被告）：张庆科，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟庆军，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 上诉人张庆科因与被上诉人孟庆军民间借贷纠纷一案，不服……