民间借贷纠纷 （2017）冀04民终55号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。解玉刚主张马爱平借款，举出了借款协议、银行业务回单、收条等证据，已完成举证责任。马爱平反驳称：除2011年11月3日借款10万元外，其余借款是解玉刚的职务行为，所举证据不足，应承担举证不足的法律责任。其与天津市银泰投资集团有限公司工程款纠纷，是另外的法律关系，应另行主张权利，本案不作处理。关于一审超原告诉讼请求判决问题，本院认为，解玉刚向一审法院起诉请求为：“1、判令被告偿还所欠原告借款50万元及利息15万元总计65万元整；2、案件受理费由被告承担”，一审超出原告诉讼请求范围判决违反法律规定，本院予以纠正。综上所述，马爱平的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实虽然清楚，但部分适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，判决如下：一、维持临漳县人民法院（2015）临民初字第1433号民事判决第二条；二、变更临漳县人民法院（2015）临民初字第1433号民事判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。解玉刚主张马爱平借款，举出了借款协议、银行业务回单、收条等证据，已完成举证责任。马爱平反驳称：除2011年11月3日借款10万元外，其余借款是解玉刚的职务行为，所举证据不足，应承担举证不足的法律责任。其与天津市银泰投资集团有限公司工程款纠纷，是另外的法律关系，应另行主张权利，本案不作处理。关于一审超原告诉讼请求判决问题，本院认为，解玉刚向一审法院起诉请求为：“1、判令被告偿还所欠原告借款50万元及利息15万元总计65万元

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终55号上诉人（原审被告）：马爱平，男，1973年9月29日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：马瑞平，男，1968年9月20日生，汉族，住临漳县。被上诉人（原审原告）：解玉刚，男，1963年2月7日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：唐瑶，男，1951年1月25日生，汉族，住天津市红桥区。上诉人马爱平因与被上诉人解玉刚民间借贷一……