盗窃 （2016）沪01刑终2233号

被告人曹啟俊以非法占有为目的，先后两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于曹啟俊未盗窃起诉指控财物的辩解和辩护意见，经查，相关证据足以证实曹啟俊实施了本案入户盗窃行为。首先，本案定案证据不是“孤证”。由于被害人吴某、徐某、张某发现家中遭窃后随即报案，报案经过正常、合理，且报案陈述的内容与公安机关当日接警即赶赴案发现场所作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片等情况相吻合，足以证实吴某家中的保险箱被撬开及徐某、张某家中放在书房书柜内的首饰盒被拿出放于桌上，且保险箱内及首饰盒内的财物被盗的事实，故对被害人的陈述应予采信。其次，用于鉴定的检材提取及时规范，检验流程科学严谨，且被害人与曹啟俊素不相识，曹无合法入户或正常接触到被害人家中财物的可能，故鉴定意见具有科学性和排他性，足以证实曹先后两次进入被害人家中盗窃并在“磨刀棍”和“首饰盒”上留下其生物性物质的事实。另外，曹啟俊到案后始终否认进入被害人家中实施盗窃，也未提出过合理的辩解，而其当庭所作仅在吴某家的保险箱内窃得300元的供述，也未得到被害人陈述及其他证据的印证。故对曹啟俊的辩解和辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十

被告人曹啟俊以非法占有为目的，先后两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于曹啟俊未盗窃起诉指控财物的辩解和辩护意见，经查，相关证据足以证实曹啟俊实施了本案入户盗窃行为。首先，本案定案证据不是“孤证”。由于被害人吴某、徐某、张某发现家中遭窃后随即报案，报案经过正常、合理，且报案陈述的内容与公安机关当日接警即赶赴案发现场所作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片等情况相吻合，足以证实吴某家中的保险箱被撬开及徐某、张某家中放在书房书柜内的首饰盒被拿出放于桌上，且保险箱内及首饰盒内的财物被盗的事实，故对被害人的陈述应予采信。其次，用于鉴定的检材提取及时规范，检验流程科学严谨，且被害人与曹啟俊素不相识，曹

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2233号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报曹啟俊，男，1985年6月3日出生于重庆市，汉族，户籍所在地为重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人曹啟俊犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十……