建设工程施工合同纠纷 （2015）海南一中环民终字第45号

本案的争议焦点是：1、被告京华光公司是否欠付原告李世明工程款；2、被告北京路桥公司是否应该在欠付的工程款范围内承担连带责任。1、关于被告京华光公司是否欠付原告李世明工程款的问题。李世明、京华光公司均无公路工程施工承包资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，一审法院认定京华光公司与北京市公路桥梁建设集团有限公司签订的《公路工程施工分包协议》（2012年10月10日）以及京华光公司与李世明签订的《协议书》（2013年1月8日）、《合同补充协议》（2013年5月15日）均为无效合同，但是建设工程经交付后，应该参照合同约定支付工程价款。李世明的工程款总价为3403430.35元，产生餐费35250元，京华光公司已经向李世明支付工程款2850402元，还需向李世明支付工程款517778

本案的争议焦点是：1、被告京华光公司是否欠付原告李世明工程款；2、被告北京路桥公司是否应该在欠付的工程款范围内承担连带责任。1、关于被告京华光公司是否欠付原告李世明工程款的问题。李世明、京华光公司均无公路工程施工承包资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，一审法院认定京华光公司与北京

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中环民终字第45号上诉人（原审原告）李世明。委托代理人陈泽宗。上诉人（原审被告）海南京华光建筑材料有限公司。法定代表人寿庆春。委托代理人汪燕宁。上诉人（原审被告）北京市政路桥股份有限公司。法定代表人李军。委托代理人于春国。上诉人李世明与上诉人海南京华光建筑材料有限公司（以下简称京华光公司）及上诉人北京市政路桥股份有限公司（以下简称北京路桥公……