民间借贷纠纷 （2016）豫15民终2883号

本案中，原告持被告于2004年3月12日向其出具的14000元现金借据起诉，要求被告偿还借款现金14000元。被告在答辩中认可借据是其出具的，但称此款项是其与原告等人曾合伙经营一西餐厅退伙结算的结算款，该款项已于当年偿还原告，原告出具的收条因年久丢失。因原告对被告上述陈述不予认可，而被告又不能举证证实，故对被告的陈述意见不予采纳。根据2004年3月12日被告向原告出具的借据，该笔款项无论是借款还是拖欠的合伙结算款，均不影响本案民间借贷法律关系的定性。被告在答辩中还主张原告该笔债权已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。因本案中的借款未约定还款期限，原告方依法可随时主张权利，且本案中的债权未超过最长诉讼时效20年的期限，因被告在外地隐姓埋名多年，原告难以向其催要主张债权，在获悉被告返家后即提起诉讼符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘福胜于判决生效之日起十日内偿还原告虞勇借款14000元。案件受理费1

本案中，原告持被告于2004年3月12日向其出具的14000元现金借据起诉，要求被告偿还借款现金14000元。被告在答辩中认可借据是其出具的，但称此款项是其与原告等人曾合伙经营一西餐厅退伙结算的结算款，该款项已于当年偿还原告，原告出具的收条因年久丢失。因原告对被告上述陈述不予认可，而被告又不能举证证实，故对被告的陈述意见不予采纳。根据2004年3月12日被告向原告出具的借据，该笔款项无论是借款还是拖欠的合伙结算款，均不影响本案民间借贷法律关系的定性。被告在答辩中还主张原告该笔债权已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。因本案中的借款未约定还款期限，原告方依法可随时主张权利，且本案中的债权未超过最长诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2883号上诉人（原审被告）刘福胜（曾用名刘雪菲），男，汉族，1961年1月21日生，住光山县。被上诉人（原审原告）虞勇，男，汉族，1971年10月4日生，住信阳市浉河区。委托代理人张应荣、陈文国（实习），河南人天律师事务所律师。上诉人刘福胜因与被上诉人虞勇民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1677号民事判……