（2017）陕04行初134号

原告所诉的咸地字（2011）第120号和咸字（2011）第121号审批土地件，是在陕西省人民政府陕政土批〔2011〕367号审批土地件的基础上所作的程序性文件，其本身并没有设定新的权利义务，对原告合法权益不产生实际影响。原告的第二项请求“依法确认维护原告安置土地，安置房屋受陕西省人民政府陕政土批〔2011〕367号，咸阳市咸发政（2009）357号咸发政（2009）359号制约，界定存在。确保原告安置土地和安置房屋合法权益。”不明确，经本院释明后，原告仍坚持该项诉讼请求。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨利桥等八人的起诉。诉讼费用50元，还原告杨利桥等八人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长　　刘宏刚审判员　　周昌柱审判员　　张　娟二〇一七年十一月十七日书记员　　李朝伟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合

原告所诉的咸地字（2011）第120号和咸字（2011）第121号审批土地件，是在陕西省人民政府陕政土批〔2011〕367号审批土地件的基础上所作的程序性文件，其本身并没有设定新的权利义务，对原告合法权益不产生实际影响。原告的第二项请求“依法确认维护原告安置土地，安置房屋受陕西省人民政府陕政土批〔2011〕367号，咸阳市咸发政（2009）357号咸发政（2009）359号制约，界定存在。确保原告安置土地和安置房屋合法权益。”不明确，经本院释明后，原告仍坚持该项诉讼请求。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行初134号原告：杨利桥，男，1958年11月5日生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。原告：孙宏章，男，1961年2月24日生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。原告：杨高强，男，1967年9月29日生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。原告：杨厚强，男，1970年3月31日生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。原告：孙伟，男，1976年1月19日生，汉族，住……