民间借贷纠纷 （2021）京02民终8491号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张×哲主张其与郭一凡之间存在民间借贷法律关系，虽根据录音证据，郭一凡有表达向张×哲支付款项的意思表示，但现有证据仍不足以证明张×哲与郭一凡之间存在借贷合意，郭一凡亦不认可双方存在借贷关系，故对于张×哲主张其与郭一凡之间存在民间借贷法律关系的意见，一审法院不予采信。另外，关于张×哲要求郭一凡偿还其替王萌、孙梦新垫付款项的主张，没有事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综上，对于张×哲以民间借贷纠纷为由，要求郭一凡偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张×哲的全部诉讼请求。二审中，张×哲提交了两份证据，证据一2019年2月26日张×哲、郭一凡等人在柴丫茶馆的谈话录音，证明张×哲、郭一凡、孙梦新、王萌、严语汇进行对账：张×哲计算四人在澳门期间共计支出356万港

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张×哲主张其与郭一凡之间存在民间借贷法律关系，虽根据录音证据，郭一凡有表达向张×哲支付款项的意思表示，但现有证据仍不足以证明张×哲与郭一凡之间存在借贷合意，郭一凡亦不认可双方存在借贷关系，故对于张×哲主张其与郭一凡之间存在民间借贷法律关系的意见，一审法院不予采信。另外，关于张×哲要求郭一凡偿还其替王萌、孙梦新垫付款项的主张，没有事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8491号上诉人（原审原告）：张×哲，男，1995年7月19日出生，汉族，北京花乡二手车交易市场经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王利军，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅君，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭一凡，男，1993年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗磊，浙江天册（北京）……