建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终1940号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质、借用资质签订的建设工程施工合同，以及承包人非法转包、违法分包建设工程的，应当认定双方签订的合同无效。本案中，韦来平与长辉公司签订《工程施工承包合同》，原告韦来平无相应施工资质，长辉公司违法分包，符合上述无效情形，故应认定案涉《工程施工承包合同》为无效合同。本案中，因涉案工程未验收，韦来平要求长辉公司支付工程款，长辉公司应当支付韦来平人工费、材料费和机械费。参照鉴定报告，原告已完成的工程量的工程总价款为2262780.18元，扣除文明施工费、规费和税金共计189854.34元，长辉公司应当支付韦来平工程款2072925.84元。根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日，故韦来平要求从2019年10月17日起计算利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于长辉公司辩称韦来平收到建设单位郎溪公司支付的120000元工程款的问题。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质、借用资质签订的建设工程施工合同，以及承包人非法转包、违法分包建设工程的，应当认定双方签订的合同无效。本案中，韦来平与长辉公司签订《工程施工承包合同》，原告韦来平无相应施工资质，长辉公司违法分包，符合上述无效情形，故应认定案涉《工程施工承包合同》为无效合同。本案中，因涉案工程未验收，韦来平要求长辉公司支付工程款，长辉公司应当支付韦来平人工费、材料费和机械费。参照鉴定报告，原告已完成的工程量的工程总价款为2262780.18元，扣除文明施工费、规费和税金共计189854.34元，长辉公
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1940号上诉人（原审被告）：扬州市长辉建设有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇兴丰路5号。法定代表人：韦来荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韦来平，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：……