建设工程施工合同纠纷 （2019）皖13民终3342号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案工程朱于田承包后，又将工程大清包给李海林。李海林对涉案工程实际进行了承建施工，故李海林系本案的实际施工人，具备本案当事人的主体资格。现李海林依据2014年11月26日的调查报告，认为朱于田拖欠农民工工资及工程款1278092元，应由秋实学校承担赔偿责任。秋实学校认为涉案工程未全部完工，对此不予认可。同时，李海林仅举证了其与朱于田2013年10月10日签订的《涉案幼儿园工程承包施工协议》原件，未就涉案工程与朱于田已进行了工程款结算提供充分有效证据。故对李海林的该项诉求，不予支持。对秋实学校的部分抗辩意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决：驳回李海林的诉讼请求。案件受理费21989元，由李海林负担。 二审期间当事人没有提供证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：20

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案工程朱于田承包后，又将工程大清包给李海林。李海林对涉案工程实际进行了承建施工，故李海林系本案的实际施工人，具备本案当事人的主体资格。现李海林依据2014年11月26日的调查报告，认为朱于田拖欠农民工工资及工程款1278092元，应由秋实学校承担赔偿责任。秋实学校认为涉案工程未全部完工，对此不予认可。同时，李海林仅举证了其与朱于田2013年10月10日签订的《涉案幼儿园工程承包施工协议》原件，未就涉案工程与朱于田已进行了工程款结算提供充分有效

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3342号 上诉人（一审原告）：李海林，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：朱于田，男，1958年10月20日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（一审被告）：砀山县秋实学校，住所地安徽省砀山县薛楼工业园区。 法定代表人：陈振坤，该校校长。 委……