（2014）成民终字第2536号

骆安莉向王真琼借款12.6万元，并出具借条，骆安莉与王真琼之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。王真琼已按约借款12.6万元给骆安莉，骆安莉理应在王真琼催告时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现王真琼诉至法院，要求借款人返还借款12.6万元，于法有据，原审法院予以支持。关于该12.6万元借款是否应由骆安莉、敬涛共同返还的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该12.6万元借款虽然是骆安莉以个人名义向王真琼所借，但其形成于骆安莉、敬涛夫妻关系存续期间，敬涛未举证证明王真琼

骆安莉向王真琼借款12.6万元，并出具借条，骆安莉与王真琼之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。王真琼已按约借款12.6万元给骆安莉，骆安莉理应在王真琼催告时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现王真琼诉至法院，要求借款人返还借款12.6万元，于法有据，原审法院予以支持。关于该12.6万元借款是否应由骆安莉、敬涛共同返还的问

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2536号上诉人（原审被告）敬涛。委托代理人王学武，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）王真琼。委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。原审被告骆安莉。委托代理人张权，四川尚上律师事务所律师。上诉人敬涛因与被上诉人王真琼，原审被告骆安莉民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2836号民事判决，……