合同纠纷 （2017）陕08民终666号

本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的《合办东沟大桥机砖厂协议书》是否成立，现在该合同是否应当解除；2、原、被告合伙期间的合伙财产有些什么；3、原、被告合伙的出资比例为多少；4、2013年10月2日后的合伙收益情况如何。本案中，原告薛如荣与被告贾陆华合伙创办、经营定边县新安边机砖厂，双方签订了《合办东沟大桥机砖厂协议书》。该协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原、被告在本合同中明确约定合同终止期限为2013年10月1日。合同已经终止，故不存在再解除。故本院对原告要求解除《合办东沟大桥机砖厂协议书》的诉请依法不予支持。对于原告请求二被告按照比例向原告给付合伙财产折价款及其合伙收益的诉请。本案中，原、被告双方于2015年4月10日签订的《新安边砖厂经营管理协议》，协议中约定合同终止后，双方共同协商善后事宜。但合同到期后，原告薛如荣与被告贾陆华并未就善后事宜进行协商，未对砖厂的归属问题进行约定，也未对后期财产处理。在庭审中，原、被告双方均表示对合伙财产不管理不占有。原告无证据证明合伙财产现被合伙人占有，且无证据证明评估报告中鉴定的财产系

本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的《合办东沟大桥机砖厂协议书》是否成立，现在该合同是否应当解除；2、原、被告合伙期间的合伙财产有些什么；3、原、被告合伙的出资比例为多少；4、2013年10月2日后的合伙收益情况如何。本案中，原告薛如荣与被告贾陆华合伙创办、经营定边县新安边机砖厂，双方签订了《合办东沟大桥机砖厂协议书》。该协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原、被告在本合同中明确约定合同终止期限为2013年10月1日。合同已经终止，故不存在再解除。故本院对原告要求解除《合办东沟大桥机砖厂协议书》的诉请依法不予支持。对于原告请求二被告按照

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终666号上诉人（原审原告）薛如荣，男，1954年11月7日出生，汉族，住定边县定边镇。委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾陆华，男，1955年11月29日出生，汉族，住定边县定边镇。被上诉人（原审被告）贾明，男，1980年11月16日出生，汉族，住定边县定边镇。上诉人薛加荣因与被上诉人贾陆华、贾明合同纠纷一……