民间借贷纠纷 （2021）云06民终720号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案王世军向陈辉巧借款33,000.00元，陈辉巧已向王世军交付了借款本金33,000.00元的现金，且王世军也认可向陈辉巧借款本金33,000.00元的事实，故双方之间的借贷关系成立，因此，陈辉巧主张由王世军返还陈辉巧借款本金33,000.00元的诉讼请求法院予以支持。关于陈辉巧请求由王世军按法律规定支付借款利息的诉讼主张，因双方在借条中未对借款利息作出书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对陈辉巧主张的借款利息法院不予支持。关于王世军提出借款后陈辉巧多次请王世军做工，王世军做工应得的工钱已经与该笔借款相互抵销的答辩主张，因双方之间因做工形成的权利义务关系与本案民间借贷关系不属于同一法律关系，其答辩主张法院不予采纳。对王世军主张为陈辉巧做工应获得的工钱，王世军可提供证据另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案王世军向陈辉巧借款33,000.00元，陈辉巧已向王世军交付了借款本金33,000.00元的现金，且王世军也认可向陈辉巧借款本金33,000.00元的事实，故双方之间的借贷关系成立，因此，陈辉巧主张由王世军返还陈辉巧借款本金33,000.00元的诉讼请求法院予以支持。关于陈辉巧请求由王世军按法律规定支付借款利息的诉讼主张，因双方在借条中未对借款利息作出书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对陈辉巧主张的借款利

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终720号上诉人（原审被告）：王世军，男，生于1982年12月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：蒋佳，男，生于1969年12月9日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被上诉人（原审原告）：陈辉巧（曾用名陈达），男，生于1983年8月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人王世军因与被上诉人陈辉巧民间借贷纠纷一……