融资租赁合同纠纷 （2019）浙01民初3722号

本案所涉及的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》等系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应按照约定，履行相应的义务；锦州佐源公司辩称本案系民间借贷，而非融资租赁，缺乏相应证据证明，本院不予采信。锦州佐源公司逾期支付已到期租金，构成违约，故华融公司起诉要求锦州佐源公司支付结欠租金并赔偿违约金的诉讼请求符合《融资租赁合同》相关约定，应予支持。锦州佐源公司对华融公司计算的到期未付租金金额以及名义货价未持异议，故本院予以确认，即锦州佐源公司应向华融公司支付租金141017589.94元（已扣除2000万元风险金）以及名义货价200万元；锦州佐源公司认为华融公司主张的日万分之八的违约金计算标准过高，对此，本院认为，锦州佐源公司支付的每期租金中已经包含6.9333‰月租息率（年化8.31996%），再加上日万分之八的违约金，已然过分高于逾期付款损失，故本院酌情调减锦州佐源公司应支付的逾期付款违约金至日万分之四，以使企业融资成本不超过年利率24%；锦州佐源公司主张华融公司收取的服务费应予以抵扣，缺乏合同依据，本院不予支持。另外，华融公司依据《融资租赁合同》以及《抵押合同》，要求佐源集团

本案所涉及的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》等系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应按照约定，履行相应的义务；锦州佐源公司辩称本案系民间借贷，而非融资租赁，缺乏相应证据证明，本院不予采信。锦州佐源公司逾期支付已到期租金，构成违约，故华融公司起诉要求锦州佐源公司支付结欠租金并赔偿违约金的诉讼请求符合《融资租赁合同》相关约定，应予支持。锦州佐源公司对华融公司计算的到期未付租金金额以及名义货价未持异议，故本院予以确认，即锦州佐源公司应向华融公司支付租金141017589.94元（已扣除2000万元风险金）以及名义货价200万元；锦州佐源公司认为华融公司主张的日万分之八的违约金计算标准过高，对此

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3722号 原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：孙权、陈超，系公司员工。 被告：锦州佐源糖业食品有限公司。住所地：辽宁。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段**（5-28-1） 法定代表人：武伦俭。 委托诉讼代理人……