（2016）苏01民辖终261号

公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人与被上诉人住所地分别在南京市建邺区某地92号702室和安徽省巢湖市和县香泉镇香泉居委会香泉街41号。被上诉人称其自2013年起在杭州市滨江区湘云雅苑某幢二单元101室居住，其经常居住地在杭州市滨江区，但根据被上诉人签订的《租赁公约》，被上诉人自2015年12月与上诉人结婚后，一直居住在南京市建邺区白鹭花园某地91号201室，故杭州市滨江区湘云雅苑不能认定为被上诉人的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据双方当事人的陈述及提交的证据，上诉人徐霞没有离开其住所地，故其住所地法院即原审法院对本案有管辖权。对上诉人徐霞的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初374号裁定；二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　

公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人与被上诉人住所地分别在南京市建邺区某地92号702室和安徽省巢湖市和县香泉镇香泉居委会香泉街41号。被上诉人称其自2013年起在杭州市滨江区湘云雅苑某幢二单元101室居住，其经常居住地在杭州市滨江区，但根据被上诉人签订的《租赁公约》，被上诉人自2015年12月与上诉人结婚后，一直居住在南京市建邺区白鹭花园某地91号201室，故杭州市滨江区湘云雅苑不能认定为被上诉人的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终261号上诉人（原审原告）徐霞，女，汉族，1977年8月9日生。委托代理人孙青，南京律恒法德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯庆春，男，汉族，1982年6月7日生。原审法院：南京市建邺区人民法院原审案号：（2016）苏0105民初374号原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居……