（2017）苏05执复25号

生效的法律文书是法院强制执行的依据。依据生效的（2014）吴商初字第716号民事判决书，确定桐芳宾馆二店对债务人高研不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，桐芳宾馆对桐芳宾馆二店不能清偿部分承担补充赔偿责任。现债务人高研分文未予履行即系不能清偿，故桐芳宾馆二店应对本案执行标的二分之一承担赔偿责任。异议人认为，其责任是“债权人未能得到赔偿的二分之一予以赔偿”、“其作为补充赔偿人债权人的主张应当列在他们之后”无法律依据。本案立案执行后，向所有被执行人发送了执行通知，因此在执行程序上并无不当，况且执行通知仅系法院作为强制执行主体督促被执行人主动履行，非强制执行的前置必要条件。异议人桐芳宾馆二店的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人苏州市桐芳宾馆二店的执行异议。复议申请人桐芳宾馆二店不服该裁定，向本院申请复议，要求撤销吴中法院（2016）苏0506执异42号执行裁定，裁定吴中法院返还申请人保证金。理由：1.桐芳宾馆二店承担补充赔偿责任，而非连带赔偿责任；2.债权人放弃相关利益应当认定为放弃在该部分范围内对申请人主张补充责任赔偿的权利；3.复

生效的法律文书是法院强制执行的依据。依据生效的（2014）吴商初字第716号民事判决书，确定桐芳宾馆二店对债务人高研不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，桐芳宾馆对桐芳宾馆二店不能清偿部分承担补充赔偿责任。现债务人高研分文未予履行即系不能清偿，故桐芳宾馆二店应对本案执行标的二分之一承担赔偿责任。异议人认为，其责任是“债权人未能得到赔偿的二分之一予以赔偿”、“其作为补充赔偿人债权人的主张应当列在他们之后”无法律依据。本案立案执行后，向所有被执行人发送了执行通知，因此在执行程序上并无不当，况且执行通知仅系法院作为强制执行主体督促被执行人主动履行，非强制执行的前置必要条件。异议人桐芳宾馆二店的异议不能

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执复25号复议申请人(被执行人)：苏州市桐芳宾馆二店，住所地江苏省苏州市姑苏区临顿路***号。负责人金福明。申请执行人：苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号101室。法定代表人：叶晓明，董事长。被执行人：高研，男，1981年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：商玉珏，女，195……