融资租赁合同纠纷 （2019）陕08执141号

本案申请执行的标的计算不明确，其请求的利息如何计算，以年利率24%计算并收取利息等不符合合同约定。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3801号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中限定被执行人“在收到通知书起一日提交答辩状、证据材料、提出回避申请等”，明显限制了当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本权利，应当认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司要求执行闫佳的申请。本裁定送达后立即生效。审判长　　惠海胜审判员　　惠东东审判员　　窦筱琪二〇一九年十月二十九日书记员　　刘宇涵 来源：百度“马 克 数据网”

本案申请执行的标的计算不明确，其请求的利息如何计算，以年利率24%计算并收取利息等不符合合同约定。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3801号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中限定被执行人“在收到通知书起一日提交答辩状、证据材料、提出回避申请等”，明显限制了当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本权利，应当认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、

陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执141号申请执行人:浙江国昕融资租赁有限公司,住所地：浙江省江山市。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。被执行人:闫佳,女,汉族,1991年6月26日出生,住陕西省府谷县。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人闫佳融资租赁合同纠纷一案，衢州仲……