（2015）南市行二初字第86号

根据行政诉讼全面审查原则和当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、原告的四项诉讼请求能否在本案中一并处理；二、原告对被诉土地征收行政行为的起诉是否超过法定期限。一、关于原告的四项诉讼请求能否在本案中一并处理的问题。本院认为，原告提出的四项诉讼请求包含不同的法律关系，其中：原告提出的第一项诉讼请求属于对信访转办程序提出的异议；原告提出的第三项诉讼请求，实质是对第三人南宁交通资产管理有限责任公司在集体土地地上附着物安置补偿过程中对本案所涉白沙北一里35号房屋进行公示和与其他相关利害关系人签订安置补偿协议的行为提出的异议；原告提出的第四项诉讼请求属于对行政机关的信访投诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围之规定，上述请求事项依法均不属于行政诉讼受案范围，原告雷善邦可以通过其他合法途径加以解决。原告提出的第二项诉讼请求是要求确认被告南宁市人民政府和第三人南宁交通资产管理有限责任公司违法用地、违法强制分割白沙北一里房产所有权、违法拆迁、违法建设，该请求事项包含不同的法律关系，亦不属于可以合并审理的情形，根据一行为一诉的原则，不应在本案中一并处理。对此，本院依法向原告雷

根据行政诉讼全面审查原则和当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、原告的四项诉讼请求能否在本案中一并处理；二、原告对被诉土地征收行政行为的起诉是否超过法定期限。一、关于原告的四项诉讼请求能否在本案中一并处理的问题。本院认为，原告提出的四项诉讼请求包含不同的法律关系，其中：原告提出的第一项诉讼请求属于对信访转办程序提出的异议；原告提出的第三项诉讼请求，实质是对第三人南宁交通资产管理有限责任公司在集体土地地上附着物安置补偿过程中对本案所涉白沙北一里35号房屋进行公示和与其他相关利害关系人签订安置补偿协议的行为提出的异议；原告提出的第四项诉讼请求属于对行政机关的信访投诉。根据《中华人民共和国行政诉

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市行二初字第86号原告雷善邦，男，1934年9月7日出生，汉族，住南宁市江南区。委托代理人梁增，男，1960年6月17日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。委托代理人朱九华，男，1946年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路*号。法定代表人周红波，该市市长。委托代理人冼春宇，南宁市人民政府工作人员。……