追偿权纠纷 (2014)昌中民一终字第668号
裁判要旨
被上诉人因在担保法律关系中代债务人履行了债务,依法形成了其作为担保人与债务人之间的债权债务关系,其有权向上诉人追偿。上诉人虽然抗辩认为已向被上诉人支付了7560元,但被上诉人仅认可收到3000元,对被上诉人不认可的4560元上诉人未向法庭提交相应证据,其应承担举证不能的法律后果。关于本案是否超过诉讼时效的问题,因被上诉人已提供证人证实自2008年起一直向上诉人索要垫付款,故上诉人关于诉讼时效已过的理由亦不能成立。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。本案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人赵兵刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵建生代理审判员 宋晓蕾代理审判员 贾佳佳二〇一四年九月十一日书 记 员 宋雪倩
摘要
被上诉人因在担保法律关系中代债务人履行了债务,依法形成了其作为担保人与债务人之间的债权债务关系,其有权向上诉人追偿。上诉人虽然抗辩认为已向被上诉人支付了7560元,但被上诉人仅认可收到3000元,对被上诉人不认可的4560元上诉人未向法庭提交相应证据,其应承担举证不能的法律后果。关于本案是否超过诉讼时效的问题,因被上诉人已提供证人证实自2008年起一直向上诉人索要垫付款,故上诉人关于诉讼时效已过的理由亦不能成立。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。本案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费
正文(节选)
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昌中民一终字第668号上诉人(原审被告):赵兵刚委托代理人:周建军,昌吉市星光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):昌吉市博远商贸运输有限责任公司。法定代表人:张小林委托代理人:荣婧汝上诉人赵兵刚因追偿权纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2014)昌民二初字第00467号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后依法组成合议……