承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉24民终109号

王洪阶未与宝马村村委会签订第二轮土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该条款是指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，不应属于法院受理民事案件的范围。因此，王洪阶因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告王洪阶的起诉。案件受理费1831元，全部退还给王洪阶。本院认为：王洪阶主张宝马村并未组织第二轮土地分配，是延续一轮分配的土地继续耕种，但该村与部分村民已经签订了第二轮土地承包合同，而一部分村民未签订第二轮土地承包合同，王洪阶即未签订第二轮土地承包合同，故其是否对诉争土地取得承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围。王洪阶未能证明与诉争

王洪阶未与宝马村村委会签订第二轮土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该条款是指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，不应属于法院受理民事案件的范围。因此，王洪阶因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终109号上诉人（原审原告）：王洪阶，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：孙锡娜，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所地吉林省安图县二道白河镇宝马村。负责人：王培军，村委会主任。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。上诉人王洪阶因与被上诉人安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称“宝马……